Demande Identification |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Merci de lire ce sujet épinglé
http://www.acideformik.com/forums/index.php?showtopic=7715
et donc d'utiliser le formulaire d'identification mise à votre disposition.
Demande Identification |
Wednesday 13 August 2008 à 10:25
Message
#1
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 119 Inscrit: 10/07/2008 Lieu : Savigny sur orge (91) Membre No.: 2 307 |
Bonjour a tous
Demande d'identification : - Lieu d'observation ou de récolte : nice ( 06 - france ) - Milieu / biotope de récolte : jardin en pied de montagne - Description de la bête : ---> Taille :moyenne - de 3mm à 5mm ---> Couleur(s):noir ---> Particularités anatomiques : ---> pétiole en deux parties, - Aspect du nid : nid introuvable Perso je pensai à des Lasius sp! Mais la taille me parait vraiment petite? (par rapport à celle de paris ?normal ?). J'ai déja quelques Lasius sp que jai récolté en région parisienne qui font 7mm à 8mm. Bon voici quelques photo (Désolé pour la qualité je n'ai q'une petite loupe ). |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 10:36
Message
#2
|
|
Major grognon Groupe: Contributeurs Messages: 2 033 Inscrit: 20/04/2007 Lieu : Lyon / Ecotay (42)/ Limousin Membre No.: 1 347 |
Bonjour,
Les variations de taille sont normales d'une espèce à l'autre (car ici tu n'as pas affaire à du Lasius sp.), il y en a des plus extrêmes encore Tu as mal utilisé le formulaire, il n'est rempli qu'à moitié... Tu peux éditer stp? Regarde le pétiole, en une ou deux parties? Je parie pour deux, pas du Lasius sp pour moi Un petit effort sur l'orthographe et les noms d'espèces au passage, merci. |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 10:54
Message
#3
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 119 Inscrit: 10/07/2008 Lieu : Savigny sur orge (91) Membre No.: 2 307 |
Voili voilou
Encore désolé |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 11:01
Message
#4
|
|
Major grognon Groupe: Contributeurs Messages: 2 033 Inscrit: 20/04/2007 Lieu : Lyon / Ecotay (42)/ Limousin Membre No.: 1 347 |
Merci pour les corrections.
Pétiole en deux parties donc on reste chez les Myrmicinae. Tu essayes plus loin avec la clé? J'ai ma petite idée. |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 11:24
Message
#5
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 119 Inscrit: 10/07/2008 Lieu : Savigny sur orge (91) Membre No.: 2 307 |
Oui jai essayer mais pas facile
Je me suis arrêter a: Postpétiole inséré sur le dessus du gastre Car aprés les poils j'arrive pas faire la différences Cest quoi ta ptite idée |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 14:07
Message
#6
|
|
Média Groupe: Exposants Acideformik Messages: 891 Inscrit: 15/06/2008 Lieu : Rhône-Alpes, Lyon Membre No.: 2 228 |
Je crois que j'ai la même petite idée que Bidou.
Le postpétiole n'est pas inséré sur le dessus du gastre. Ce n'est pas Crematogaster sp -------------------- |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 14:13
Message
#7
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 648 Inscrit: 26/11/2005 Lieu : Gers et Toulouse [23 ans] Membre No.: 396 |
En l'occurence, le postpétiole est inséré au milieu, pas au dessus du gastre. L'identification de cette gyne n'est pas très facile quand on est débutant et que l'on a peu de materiel. Je te fais trois propositions, à toi de trouver la bonne
- Tetramorium impurum - Solenopsis fugax - Pheidole pallidula Amicalement skan -------------------- |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 15:14
Message
#8
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 119 Inscrit: 10/07/2008 Lieu : Savigny sur orge (91) Membre No.: 2 307 |
hum dur dur mais j'adore ce petit jeux de recherche
Donc d'aprés les photo que jai pu trouver ! - Tetramorium impurum: - Solenopsis fugax: - Pheidole pallidula: jai gagner ? |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 17:58
Message
#9
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 648 Inscrit: 26/11/2005 Lieu : Gers et Toulouse [23 ans] Membre No.: 396 |
Hé non c'est pas une gyne Solenopsis Par contre ça a tout l'air d'une gyne Pheidole pallidula. Regarde tes photos, on voit que la tête est massive comparé au corps. La tête des gynes Tetramorium et Solenopsis est beaucoup plus petite proportionellement. Deuxième chose, le thorax des Tetramorium/Solenopsis comporte une sorte de plateau dans sa partie supérieure (bien visible chez Messor aussi), alors qu'il est absent chez le genre Pheidole.
Amicalement skan -------------------- |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 18:32
Message
#10
|
|
Média Groupe: Partenaires Messages: 948 Inscrit: 28/06/2008 Lieu : Ardèche Membre No.: 2 269 |
Je ne dis pas que ce n'est pas du Pheidole mais c'est quand même osé je trouve Skan....
L'histoire de la tête massive .... oueh .... bof, je trouve pas si évident que cela ! Je n'arrive pas à avoir les photos en grand.... et vous ? CITATION - Tetramorium impurum Pourquoi cette espèce en particulier ? -------------------- Etude, identification, répartition, localisation des fourmis françaises métropolitaines : www.antarea.fr
N'hésitez pas à participer au projet en devenant vous même récolteur dans votre département, vous nous permettrez ainsi d'amasser des données importantes. Concernant le protocole et l'inscription à AntArea c'est par => ici Merci de vos participations futures. L'équipe compte sur vous. ;-) Camponotus ligniperdus, Décrit l’espèce de fourmi Camponotus ligniperdus dans son environnement naturel ainsi que des données issues du suivi d’une colonie en captivité avec photos pour imager. |
|
|
Wednesday 13 August 2008 à 18:39
Message
#11
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 119 Inscrit: 10/07/2008 Lieu : Savigny sur orge (91) Membre No.: 2 307 |
|
|
|
Thursday 14 August 2008 à 10:10
Message
#12
|
|
Cocon Groupe: Membres Messages: 182 Inscrit: 22/08/2005 Lieu : Vaucluse - PACA Membre No.: 295 |
Pheidole je trouve ca un bizarre...Moins de 5mm pour Pheidole ça fait court...Ca y ressemble effectivement mais c'est petit...
|
|
|
Thursday 14 August 2008 à 11:44
Message
#13
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 648 Inscrit: 26/11/2005 Lieu : Gers et Toulouse [23 ans] Membre No.: 396 |
Mes méthodes peuvent paraître "bof" néanmoins je n'ai pas l'impression de dire des anneries... Bien sûr il y a des critères plus parlants quand on a le type sous la bino, mais à partir de photos c'est faisable si on a le coup d'oeil.
Maïki je te mets une photo d'une gyne Pheidole trouvée lors d'un essaimage : Par contre je pense que tu devrais remesurer la gyne, 3 à 4 mm semble très petit dans ce cas. Amicalement skan edit: pourquoi T. impurum ? Parceque j'en ai pris deux autres au pif un peu ressemblantes. Camponotus cruentatus aurait été trop facile à trouver ! -------------------- |
|
|
Thursday 14 August 2008 à 12:53
Message
#14
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 119 Inscrit: 10/07/2008 Lieu : Savigny sur orge (91) Membre No.: 2 307 |
|
|
|
Friday 15 August 2008 à 07:42
Message
#15
|
|
Média Groupe: Partenaires Messages: 948 Inscrit: 28/06/2008 Lieu : Ardèche Membre No.: 2 269 |
Je n'ai pas dis que tu disais des anneries Skan !
Je n'ai pas dis non plus que ce n'étais pas du Pheidole ! C'est l'histoire de la tête qui me parraîssait plutôt bof ! Pas évident perso je trouvais ! CITATION edit: pourquoi T. impurum ? Parceque j'en ai pris deux autres au pif un peu ressemblantes. Camponotus cruentatus aurait été trop facile à trouver ! -------------------- Etude, identification, répartition, localisation des fourmis françaises métropolitaines : www.antarea.fr
N'hésitez pas à participer au projet en devenant vous même récolteur dans votre département, vous nous permettrez ainsi d'amasser des données importantes. Concernant le protocole et l'inscription à AntArea c'est par => ici Merci de vos participations futures. L'équipe compte sur vous. ;-) Camponotus ligniperdus, Décrit l’espèce de fourmi Camponotus ligniperdus dans son environnement naturel ainsi que des données issues du suivi d’une colonie en captivité avec photos pour imager. |
|
|
Version bas débit |