Appareil Photo |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Appareil Photo |
Saturday 20 November 2004 à 12:34
Message
#1
|
|
TeuNeuMeu Groupe: Exposants Acideformik Messages: 1 463 Inscrit: 24/10/2004 Lieu : Lille (59) Membre No.: 23 |
Donc, comme tout le monde le sait, c'etait mon anniversaire
et pour mon anniversaire, je evais recevoir un appareil photo numerique Mais un bon (je regroupe anniv+noel du coup) Mon pere a vu une offre promotionnel d'un Lifetec a Aldi (mais non, c'est pas de la m*rd*) on reflechit encore et je voulais juste savoir quel(s) type(s) d'APN vous possedez... (pour me faire une idée, mais aussi pour les autres) Sinon, vous me conseillez quoi.... |
|
|
Invité_Ange_Noir_* |
Saturday 20 November 2004 à 12:53
Message
#2
|
Invités |
Un APN avec objectif large, batteries taille standart (piles rechargeable), zoom optique puissant (x3-x4-x5), ....
|
|
|
Saturday 20 November 2004 à 18:42
Message
#3
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 619 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : moselle(57) ,VECKRING Membre No.: 5 |
Premierement ca depend de ton budget car j'ai vu plusieurs offres promotionnelles d'appareil reflexe numerique avec objectif à je crois 200 euro (je confiremerais ca quand j aurais remis la main sur le pub)
mais je sais pas ce qui vaut mais il a l'air pas mal |
|
|
Saturday 20 November 2004 à 18:51
Message
#4
|
|
TeuNeuMeu Groupe: Exposants Acideformik Messages: 1 463 Inscrit: 24/10/2004 Lieu : Lille (59) Membre No.: 23 |
mon budget et de 300€ grand maximum (si je les pousse un peu)
Nikon Coolpix 3200 apparament, peut etre le model au dessus, le 5200 ça serait bien en tout cas... Sinon vous vous avez quoi |
|
|
Saturday 20 November 2004 à 18:58
Message
#5
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 57 Inscrit: 23/10/2004 Membre No.: 14 |
il y a aussi le minolta dimage Z1 avec 3.2mpixel et un zoom 10x
|
|
|
Saturday 20 November 2004 à 19:16
Message
#6
|
|
Ouvrière Groupe: Néo-inscrit Messages: 384 Inscrit: 24/10/2004 Lieu : TOULOUSEEEEE Membre No.: 50 |
Si c'est pour faire de la photo macro, comme j'imagine je te conseil des appareils à environ 3-4 million de pixel voir + afin de pouvoir correctement zoomer lors de la retouche d'image.
Ensuite il te faut un appareil possedant une grande profondeur de champ, codé par la lettre f, en general en appareil numerique on ne depasse pas les f8. Pour faire de la vrai macro la seul fonction presente sur l'appareil ne sera pas suffisante, il faut soit acheter des objectifs macro (cher) ou des complements qui ont la même fonction ou "adapter" un objectif d'un appareil argentique, qui peut si tu n'en possede pas se trouver a des couts raissonables (c'est ce que j'utilise pour le moment). Voila ensuite je te conseil d'aller te renseigner sur des forums spécialisés pour des complements d'informations. http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photon...liste_sujet.htm |
|
|
Monday 22 November 2004 à 23:23
Message
#7
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
A force de voir de belles photos, faut s'y mettre.
Il est indiqué de prendre un vieil objectif reflex 50 que l'on prend à l'envers. On utilise une loupe en fait. Or des loupes, il y en a ailleurs : oeilleton d'un télescope ( même les jouets), d'une loupe binoculaire ( ne pas "emprunter" celle du lycée) ... Car avec le vieil objectif, faut le tenir et ne pas bouger. Alors qu'avec cet oeil , c'est plus léger. J'ai donc pris un APN coolpix 4300, la loupe d'une bino prise à l'envers. Superbe à voir en direct. Du macro qui me fait découvrir mes élevages. Mais même avec de la lumière, je n'arrive pas à cette profondeur de champ qui donne le relief voulu. Et difficile de corriger sur un APN cette foutue focale. Help. Ceux qui pratiquent peuvent-ils me conseiller ? |
|
|
Tuesday 23 November 2004 à 20:21
Message
#8
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
désolé cékiki en APN et astuce pour la macro je ne m'y connais pas du tout
je ne peux t'aider malheureusement un forum que j'aime bien et ou ils pourront surement t'aider Ici? perso j'ai laissé tombé l'idée pour le moment d'acquérir un APN pour la macro enfin j'hésite je m'axe sur un stéréomicroscope trinoculaire avec caméra dcc couleur comme je te l'ai déja signalé :roll: par contre pour les 2 dernières photos de Crematogaster scutellaris que tu as mises sur la galerie si je me souviens bien romain avait le meme problème à savoir la couleur jaunatre des photos ce qui est le cas sur ta série je ne me rappel plus de l'astuce qu'il avait utilisé pour l'éclairage :oops: -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Invité_Ange_Noir_* |
Tuesday 23 November 2004 à 21:27
Message
#9
|
Invités |
Je vois que tu aimes bien ce forum que je t'avais conseillé.
|
|
|
Wednesday 24 November 2004 à 21:04
Message
#10
|
|
Ouvrière Groupe: Néo-inscrit Messages: 384 Inscrit: 24/10/2004 Lieu : TOULOUSEEEEE Membre No.: 50 |
Salut salut
Bon Cékiki la macro c'est le bordel faut tripoter l'appareil pour trouver les bon parametres. Déja je te conseille de passer en mode manuel, ensuite le flash intégré a l'appareil est plutot nul, tu ne peux pas regler l'intensité et souvent ca te grille les photos, il te faut monter un diffuseur qui aura pour effet de mieux répartir la lumiere ainsi que de diminuer son intensité, avec du papier calque ou une boite de pellicule photo opaque ca devrait faire l'affaire. Si dans ta famille tu peux trouver un flash d'argentique c'est encore le miexu et ca peut se mettre sur un numerique. Je te conseille même si ce n'est pas pratique de tester avec le 50 mm, ensuite si tu a un zoom numerique sur l'appareil tu l'oublis, il fait que grossir les pixels, avec photoshop tu auras un meilleur résultat. En ce qui concerne la profondeur de champ il faut jouer sur les paramètres (augmente les f et augmente le temps de pause donc il ne faut pas boujer) et les objectifs que l'on trafique ont pour effet de reduire la profondeur de champs. voilou si tu as d'autres questions |
|
|
Thursday 25 November 2004 à 00:03
Message
#11
|
|
Groupe: Messages: 0 Inscrit: -- Membre No.: 0 |
Merci Romain .
- je laisse le Nikon D-70 pour les pro même si les photos sont TRES belles. - k2r ne vaut-il pas mieux une loupe trinoculaire ? Ca grossit moins. Sinon on peut avec le stéréomicroscope trinoculaire ( préparation ad-hoc) entrer dans l'intimité du corps ( par transparence). Je reste avec mes loupes ( récupérées sur une bino) : L'optique démontée offre des lentilles à la taille de l'objectif de l'APN. Avantages : ça mange moins de lumière, et c'est LEGER ( un 50 mm est difficile à fixer et encombrant). Je progresse en qualité et vais essayer les conseils pour l'éclairage. J'étais sans flash . Lumière naturelle. |
|
|
Thursday 25 November 2004 à 12:48
Message
#12
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
CITATION k2r ne vaut-il pas mieux une loupe trinoculaire
pour l'utilisation que je veux avoir ca ne suffit pas :wink: -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Tuesday 07 December 2004 à 17:18
Message
#13
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
Il est tentant celui-la
Panasonic FZ20 http://www.comcebo.com/site/FR/PANASONIC,a...ue,dmcfz20.html Le test Ici :roll: -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Tuesday 07 December 2004 à 18:31
Message
#14
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
Il est puissant : zoom optique x12.
Mais on ne connait pas son "ponctum proximum". A t-il une position macro ? Le mieux c'est d'aller en magasin pour demander à tester. |
|
|
Tuesday 07 December 2004 à 19:06
Message
#15
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
Macro à 5 cm et oculaire leica.
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr du haut de gamme et avantage, il est débrayable ce qui permet de jouer sur la focale. |
|
|
Tuesday 07 December 2004 à 19:45
Message
#16
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
oui
il a l'air vraiment bien (j'ai édité mon premier message j'avais mis le mauvais lien pour celui du test) -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Wednesday 08 December 2004 à 20:11
Message
#17
|
|
TeuNeuMeu Groupe: Exposants Acideformik Messages: 1 463 Inscrit: 24/10/2004 Lieu : Lille (59) Membre No.: 23 |
En tout cas merci pour toutes ces infos.... ON reflechi encore sur le modele que l'on va prendre, par rapport au prix, etc....
Je vous tiens au courant... |
|
|
Version bas débit |