Tuto bridge + 50mm = macro, (aussi pour vos compacts !) Options

[Citrouille-Man]

Vu le nombre de personnes intéressées, un petit "tutoriel" récapitulatif de la méthode la plus simple pour la macro s'impose.

Première question, le prix:
-Bridge entre 150 et 400€ (au dessus autant acheter un réflex)
-Compact à partir de 30€ (faut être là où il y a des magasins qui liquident)
-Objectif pour réflex 50mm pour quelques euros sur les foires photos (~5€, ne pas acheter n'importe quoi non plus, l'objectif doit être propre et sans rayures)
-ou, pour les compacts, triplettes pour quelques euros également.

Je ne vais pas m'attarder sur les méthodes concernant les compacts, mas avec un peu d'imaginations vous pourrez adapter tout ce que je dis en dessous pour les compacts. Il faudra alors préférer des petites loupes au 50mm.


Comment ça marche?

-Le 50mm, quand il est inversé, est l'équivalent d'une très bonne loupe qui grossit de manière importante. On va donc se servir de cet aspect pour permettre au bridge de faire de la macro.

-Il faut donc plaquer le 50mm en l'inversant devant l'objectif du bridge. Deux solutions:
-> Vous avez de grandes mains (si vous êtes un extra-terrestre par exemple), alors vous arriverez à le tenir avec les doigts devant l'objectif du bridge, et vous gagnerez en stabilité (c'est important de ne pas avoir la tremblotte et de bien maintenir l'appareil).
-> vous êtes douillets et vous craignez les élongations ou les ruptures musculaires de vos doigts, alors vous devrez vous embêter à trouver une bague d'inversion. Là c'est le début de la galère, il va falloir en trouver une de la bonne taille, qui correspond à votre objectif, qui n'est pas trop méchante pour la qualité et qui n'est pas trop chère... bonne chance

Maintenant, allumez votre appareil photo, essayez et regardez.

Deux problèmes:
-Pas assez de lumière
-il y a une énorme partie noire

Deux solutions:
-pour la partie noire, on appelle ça du vignetage, d'ailleurs vous aurez aussi une légère distorsion. Placez vous en mode macro et zoomez. Pas trop, sinon le grossissement sera trop important et il sera difficile de prendre des macros.
-pour le manque de lumière, il va falloir utiliser votre flash, seulement, l'objectif créé une zone d'ombre juste là où vous auriez besoin du flash

-> il vous faut alors un réflecteur pour apporter la lumière là où vous voulez.

Pas de panique, ça ne coûte rien. J'avais commencé avec un gobelet plastique rattaché avec un élastique, que j'utilise encore parfois. Le problème c'est que l'on perd de la lumière et que le flash peut prendre une légère teinte jaune embêtante pour les couleurs.
Depuis j'utilise l'équivalent d'un gobelet, mais dont le bout est remplacé par du papier cuisson qui laisse mieux passer la lumière. Vous pouvez aussi prendre du papier calque.

Au final, ça donne ça:


Explication du rélfecteur:


flash:

élastique:


C'est pas fini, il faut régler votre appareil en prenant en compte plusieurs choses:
-le résultat sera toujours moins bon que ce qu'on pourrait obtenir si on avait un rélfex
-> donc la retouche par ordinateur est utile, pour récupérer les couleurs, de la netteté etc
-> donc il va vous falloir des images très propres:
-pas de bruit
-pas de flou
-pas trop sombres

Passez en mode manuel:
-poussez votre flash au maximum
-réduisez l'iso au minimum (il y aura moins de bruit)
-augmentez au max la profondeur de champs (F.8 par exemple)
-diminuez la vitesse de la prise de la photo (vitesse d'obturation on dit?) pour éviter qu'elle ne soit floue.

Passez par l'ordinateur:
-retailler l'image, je vous conseille de respecter le ratio d'aspect de l'image (le nombre de pixel de haut sur celui de large)
-trouvez des filtres pour augmentez la netteté (il y a plusieurs méthodes sous gimp, mais évitez les filtres tout fait)
-comparez les couleurs de vos photos avec les couleurs réelles (prélevez un ou deux spécimens)
-redressez les blancs à l'aide des courbes de couleurs.


Résultats:

un exemple parmi d'autres (cf annexes photos, cherchez les miennes)





voir aussi pour des grands formats:
http://fourmisfrance.free.fr/



Citrouille

[sipatte]

Pour aider à choisir et en simplifiant à l'extrême :

3 000 € : tu as du matériel semi-professionnel tout neuf avec une prise en main pas évidente, mais des photos de grande qualité et peu de déchets (photos de K2R, Hugo2009-2010),

1500 € : tu as un bon réflexe avec objectif macro (photos Tibo, LBLLL, L'haricot?), sans pouvoir aller très loin dans les grossissements, peu de déchets.

400 € : tu as un bridge + 50mm inversé ou bonnette (photos JeanSaul, Cékiki, sipatte, citrouille, Drakeater, nicocotier, Tengu, …), quelques contraintes, un peu de bricolage et beaucoup de déchets de photos (donc beaucoup de travail).

60 € ou moins : une bidouille sur ton apn (50mm inversé ou bonnette ou loupe) pour avoir un peu plus de grossissement, mais des photos plus compliquées à réussir, avec peu de zone de netteté (photos Hugo2005-2006 )

Si peu de connaissances photos, il faut commencer la liste par le bas

[Vendetta]

Merci pour les infos

Franchement, lorsque tu vois les photos de JS ou Cékiki, ça donne pas envie de chercher plus loin, mais étant donné que je ne suis ni douée ni bricoleuse...

Mais je créerai un nouveau post pour arrêter de polluer celui-ci.

Merci encore

[Lezitar]

Je ne m'y connais pas du tout mais cette methode est elle appliquable avec un reflex car j'ai vraiment dur avec l'objectif macro que je n'arrive pas a utilise de pres et de loin ca donne bien mais pas asser pres a mon gout

Donc est ce que ca risque d'endommage le reflex ?

[Jerem]

Avis aux experts en photo ou aux physiciens

Je cherche deux formules que je ne trouve pas sur le net me permettant de déterminer la profondeur de champs et le grossissement quand on utilise un objectif inversé en plus d'un objectif monté.

Ex. ou énoncé du problème : J'ai un objectif monté d'une focale de 55mm ouvert à f/5.6, + un 50mm inversé ouvert à f/1.2.

- Quelle est la formule me permettant de déterminer la profondeur de champs ?

- Quelle est la formule me permettant de déterminer le ratio de grossissement ?

Merci pour votre aide.

PS : J'ai posé en parallèle la question sur un forum spécialisé en photographie dans une rubrique macro.

[Jerem]

Premier élément de réponse, on peut déterminer le rapport de grandissement grâce à cette table :

http://www.naturepixel.com/macro_rapport_1...ecorrespondance

J'ai donc pris en photo un réglé, et j'ai mesuré la longueur de la celle-ci; j'obtiens 22,5 mm.

En utilisant cette méthode, j'ai donc pu déterminer que mon ensemble me donnait un rapport de grandissement de 1/1.

Pour la profondeur de champ je peux alors faire de la même façon, je prend la règle en photo sur le sens de la longueur et je peux déterminer le champ net.

CQFD ! Pas de formule mais par l’expérimentation, on arrive !!!

[adamé]

J'ai choppé à la braderie de Lille un objectif "pentacon auto 2.8/29"
Pas vraiment testé la macro avec pour l'instant en l'inversant sur mon bridge FZ8...
(on dirait qu'il y a quand même des traces de saletés à l'intérieur...)