Choix de reflex |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Choix de reflex |
Friday 23 April 2010 à 14:16
Message
#21
|
|
Média Groupe: Contributeurs Messages: 879 Inscrit: 19/07/2009 Lieu : Strasbourg Membre No.: 3 697 |
Merci LBLLL
Apres pas mal de recherches, j'ai trouvé un topic sur un forum détaillant tout cela : http://photocritik.forumactif.com/materiel...g-etc-t7611.htm D'un seul coup, c'est (un peu) plus simple ... |
|
|
Monday 02 August 2010 à 20:06
Message
#22
|
|
Média Groupe: Contributeurs Messages: 879 Inscrit: 19/07/2009 Lieu : Strasbourg Membre No.: 3 697 |
Hello
Je remonte ce post pour dire que j'ai enfin investi ds un reflex. J'ai opté pour un kit Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS + carte Sandisk SD Ultra II 4GB + batterie supplémentaire, le tout a 780,50€ (frais de port inclus, soit 6€), chez CameraNU. C'est une boutique neerlandaise, aux prix les plus bas (pas loin de Hong Kong), mais avec toutes les garanties europeennes. Sinon, l'objectif n'est pas transcendant, je l'accorde, mais c'était le plus interessant niveau perfs proposé ds les kits. C'est sur, c'est bien loin du 7D + 24-105 L IS USM de mes rêves, mais faut rester réaliste ..... Payé hier, expédié aujourd'hui, arrivée prévue courent de semaine, et 1eres photos dés que possible |
|
|
Thursday 05 August 2010 à 02:07
Message
#23
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
CITATION C'est sur, c'est bien loin du 7D + 24-105 L IS USM de mes rêves, mais faut rester réaliste ..... Je l'ai mais avec le 15-85 IS USM il te reste plus qu'à acheter un objectif macro pcq avec le 18-55mm tu vas être très déçu si tu comptais prendre des photos de fourmis avec. Bon test -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Thursday 05 August 2010 à 05:25
Message
#24
|
|
Média Groupe: Contributeurs Messages: 879 Inscrit: 19/07/2009 Lieu : Strasbourg Membre No.: 3 697 |
Je te hais C'est vrai que c'est une vrai petite bombe le 7d. Et un 100mm L donne des résultats magnifiques !
Sinon, l'étape suivante est le park d'objectifs. Car j'ai testé la "macro" du 18-55mm, qui ne donne rien d'interessant. Donc dans l'ordre des achats: 100mm macro, 24-105mm (le tps que le prix baisse encore un poil...), peut-etre 70-200 ( f/4.0 L USM, pas le f/2.8 L IS USM trop cher ... ). Et peut etre le 7d ds 2 ans |
|
|
Thursday 05 August 2010 à 09:06
Message
#25
|
|
Cocon Groupe: Membres Messages: 294 Inscrit: 16/03/2007 Lieu : Toulouse Membre No.: 1 291 |
Quand je vois les prix, j'ai l'impression que je vais tomber dans les vap' ! :s
Je m'y mettrais quand j'aurais gagné au loto. ^^ -------------------- "Pressé fortement sur ma droite, mon centre cède, impossible de me mouvoir, situation excellente, j'attaque.", Ferdinand Foch
"La guerre ! C'est une chose trop grave pour la confier à des militaires.", Georges Clemenceau |
|
|
Thursday 05 August 2010 à 10:06
Message
#26
|
|
Major Groupe: Contributeurs Messages: 1 134 Inscrit: 04/08/2008 Lieu : Limoges et Toulouse. Membre No.: 2 410 |
j'ai testé la "macro" du 18-55mm, qui ne donne rien d'interessant. Tu peux rajouter un 50mm inversé devant en attendant l'objectif macro. Tu atteindras presque le rapport 1:1 et si tu l'utilise devant le 18-55mm, il y aura un peut de vignettage. -------------------- |
|
|
Thursday 28 April 2011 à 09:33
Message
#27
|
|
Larve Groupe: Néo-inscrit Messages: 28 Inscrit: 18/09/2008 Lieu : Vincennes Membre No.: 2 562 |
Plus que le boitier c'est l'objectif qui est important et que l'on est susceptible de conserver longtemps ( et même revendre alors que les boitiers eux deviennent vite obsolètes).
Même si les différentes tailles de capteurs rendent les choses embetantes. Pendant pas mal de temps je n'ai tourné qu'avec deux objo sur mon reflex canon, mais j'avais investi dès le départ dans un assez bon tamron ( et j'ai fait tt mon japon avec ) et un objo nikon de recup avec bague d''adaptation. Ne pas hésiter non plus à investir chez des fabriquants alternatifs aux constructeurs de boitiers. Sigma, tamron et tokina ( ces derniers sont deja plus rares) font du matériel à bon rapport qualité prix. De même il ne faut pas hésiter à prendre des bagues allonges ( basiques pas forcément celles de marque) qui permettent de ne pas investir dans un objo réellement macro qui est plus limité dans l'usage. il faut juste avoir un objo suffisamment lumineux. outre les reflex, les bridges ou compacts "expert" obtiennent de très bon résultats et sont plus accessibles pas besoin de mettre 1000 euros. en gros pour chaque budget on arrive à se débrouiller mais les zoom de base souvent vendu en kit avec les boitiers sont rarement de bonne facture, certains sites proposent des kits alternatifs avec des objo un peu mieux pour un prix pas nécessairement beaucoup plus élevé. Pour ma part je suis capable de faire de la macro mais mon reflex me sert avant tout à d'autres usages, d'autres au contraire ont du matériel dédié à la macro mais cela implique un budget et une certaine spécialisation. Quand je vois ce que certains arrivent avec faire avec l'aide de loupes on arrive à quelque chose de très sympa et c'est plus intéressant à apprendre ainsi. voici deux sites de tests assez objectifs sur lesquels je m'appuie pour choisir mon matériel. je suis plus prudent sur d'autres sites car ceux si sont parfois rémunérés par les fabriquants. http://www.dpreview.com/ http://www.photozone.de ( surtout pour les objectifs) http://www.macandphoto.com/ |
|
|
Thursday 01 December 2011 à 20:05
Message
#28
|
|
Ouvrière Groupe: Banned Messages: 310 Inscrit: 04/09/2010 Lieu : Rouen (76) Membre No.: 4 830 |
Bon je me lance.
Voila je vous explique mon problème, je voudrais m'acheter un reflex en occasion ( j'ai un budget de 350Euros ) mais je ne sais pas du tout choisir quelle appareil. Je voudrais un appareil reflex avec carte mémoire, simple d'utilisation avec un bon mode macro et des objectifs pas trop chères mais avec les quelles je pourrais prendre de belle photo, je voudrais pouvoir aussi utilisé mon reflex dans la vie de tout les jours. Peut-être que je rêve pour avoir un reflex a se prix la avec tout se que j'ai décris plus haut mais je poste quand même. PS : je ne m'y connais très peut en reflex. Merci d'avance pour vos réponses. -------------------- Mon suivi :Lasius emarginatus son Q/R
|
|
|
Thursday 01 December 2011 à 21:14
Message
#29
|
|
Tambour major Groupe: Modérateurs Messages: 2 602 Inscrit: 31/01/2011 Lieu : Cambrésis (62) Membre No.: 5 581 |
Il y a pas loin d'une dizaine d'appareils différents décrits dans ce sujet, 5 que dans ce message.
Que diable te faut-il de plus ? |
|
|
Thursday 01 December 2011 à 21:40
Message
#30
|
|
(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥ Groupe: Modérateurs Messages: 6 121 Inscrit: 17/08/2005 Lieu : Australie Membre No.: 284 |
CITATION j'ai un budget de 350Euros Pour un budget aussi petit, ne t'orientes pas vers un réflex. |
|
|
Thursday 01 December 2011 à 21:54
Message
#31
|
|
Média Groupe: Contributeurs Messages: 699 Inscrit: 01/02/2008 Lieu : Goutevernisse (Sud Toulousain) Membre No.: 1 923 |
Pour un budget aussi petit, ne t'orientes pas vers un réflex. +1, un bridge, mais avec possibilité de lui mettre des trucs devant l'objectif (pas de vis pour filtre) -------------------- Je ne le ferai plus, c'est fourmi !!!
Blog : http://rouze.eu/ |
|
|
Friday 02 December 2011 à 04:35
Message
#32
|
|
Fourminator Groupe: Contributeurs Messages: 1 929 Inscrit: 26/08/2005 Lieu : ile de france - 92 clichy Membre No.: 308 |
Pas d'accord, le reflex est quand même un autre monde... Après quel age as tu? es tu susceptible de pouvoir mettre une rallonge au budget?(avec l'occasion en+)
Mais un bridge reste un super compromis pour débuter... Pas vu si tu avais déjà un bridge par exemple. Parce que un reflex ça peut vite te dégouter si tu comprends rien et que tu es pas prêt a tu faire super chier(et on répète, dépenser tes sous:)). -------------------- |
|
|
Friday 02 December 2011 à 07:26
Message
#33
|
|
Ouvrière Groupe: Banned Messages: 310 Inscrit: 04/09/2010 Lieu : Rouen (76) Membre No.: 4 830 |
J'ai 14 ans. J'ai déjà un bridge Kodak easyshare dx7590. Je veux m'orienter vers le reflex plutôt car avec on peut faire de très belle photo, sinon pour les explication, je peut chercher sur internet, il y a la notice et pis surtout il y à vous. Vous êtes sur que même en occasion je ne peux pas avoir un bon reflex.
-------------------- Mon suivi :Lasius emarginatus son Q/R
|
|
|
Friday 02 December 2011 à 16:52
Message
#34
|
|
Ouvrière Groupe: Banned Messages: 310 Inscrit: 04/09/2010 Lieu : Rouen (76) Membre No.: 4 830 |
Je pense que je vais peut-être prendre un Canon eos 400d + un objectif Canon EF 28-105 USM II F/3,5-4,5 et un un objectif SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro. Avec cela je pourrais prendre de bonne photo de fourmi, non ???
Ps : excusez pour le double post -------------------- Mon suivi :Lasius emarginatus son Q/R
|
|
|
Sunday 04 December 2011 à 11:20
Message
#35
|
|
Ouvrière Groupe: Banned Messages: 310 Inscrit: 04/09/2010 Lieu : Rouen (76) Membre No.: 4 830 |
Troisième post a la suite, vais me faire disputer.
Voila je voudrais avoir votre avis c'est quoi le mieux en ces 2 objectifs macro : - SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro ou - Objectif Sigma 70-300mm Zoom Téléobjectif F4-5,6 DG APO Macro -------------------- Mon suivi :Lasius emarginatus son Q/R
|
|
|
Sunday 04 December 2011 à 12:06
Message
#36
|
|
(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥ Groupe: Modérateurs Messages: 6 121 Inscrit: 17/08/2005 Lieu : Australie Membre No.: 284 |
CITATION Avec cela je pourrais prendre de bonne photo de fourmi, non Absolument pas. Macro dans le nom de ces zooms indique juste une possibilité de se rapprocher du sujet pour le portrait ou la photo d'objets, mais ce ne sont en aucun cas des objectifs de macrophotographie. Pour la macro d'insecte, on utilise des focales fixes : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finde...F_Lenses/Macro/, qui nécessite l'adjonction d'un flash externe pour la photo de fourmis : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finde...peedlite_flash/ Au final, tu t'en sortiras difficilement à moins de 1000 euros tout compris (boitier, objectif macro, filtre de protection, flash, carte mémoire, piles haute capacité, diffuseurs...) pour un équipement reflex à utilisation macro, avec lequel tu feras surement d'aussi belles photos qu'avec un bridge si tu n'as pas de finalité professionnelle. |
|
|
Sunday 04 December 2011 à 12:36
Message
#37
|
|
Ouvrière Groupe: Banned Messages: 310 Inscrit: 04/09/2010 Lieu : Rouen (76) Membre No.: 4 830 |
Alors sa sert a rien de m'acheter un objectif macro
-------------------- Mon suivi :Lasius emarginatus son Q/R
|
|
|
Saturday 24 March 2012 à 14:31
Message
#38
|
|
Ouvrière Groupe: Membres Messages: 464 Inscrit: 12/06/2010 Lieu : Paris 5eme Membre No.: 4 527 |
Moi aussi j'ai décidé de m'acheter un reflex, et en furetant un peu j'ai trouvé ceci:
Canon EOS 550D:il est conseillé dans la plupart des sites Mon budget est assez important vu que l'appareil sera aussi pour papa et maman Est-ce que les appareils du post d'érlik sont toujours aussi conseillés ? Si non quels sont les nouveaux appareils bons pour la macro?
Raison de la modification: Accords. Y
-------------------- |
|
|
Saturday 24 March 2012 à 19:53
Message
#39
|
|
(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥ Groupe: Modérateurs Messages: 6 121 Inscrit: 17/08/2005 Lieu : Australie Membre No.: 284 |
CITATION Mon budjet est assez important vu que l'appareil seras aussi pour papa et maman En macro sur reflex, le boitier occupe une place très négligeable dans le budget total et dans la performance. CITATION Si non quels sont les nouveaux appareil bon pour la macro? Bridge |
|
|
Monday 26 March 2012 à 23:31
Message
#40
|
|
Ouvrière Groupe: Membres Messages: 407 Inscrit: 21/01/2009 Lieu : Dijon Membre No.: 2 918 |
Je suis moi aussi en pleine refléxion pour un nouvel achat, mais j'hésite.
Je compte prendre au possible un canon EOS 600D ou 550D, voir chercher moins haut vers un 1100D selon ce que je débourserais dans l'objectif. C'est justement l'objectif qui me fait hésiter, d'un côté je pense au tamron 90mm macro, mais d'un autre côté je m'interroge aux résultats donnés par bague d'inversion. De ce que j'en ai lu, passer par une bague d'inversion à tout pour plaire, si bien que je me demande ou est l'embrouille: bon rapport pouvant apparament dépasser le 1:1 facilement avec une focale courte (les 18-55mm vendu en kit peuvent-ils faire l'affaire ?) et le tout pour un coût réduit par rapport à un objectif orienté macro. Du coup je me demande si j'ai bien compris toute la combine, puisqu'on peut rajouter en plus des bagues d'allonge, avec leur inconvénients ceci dit (mais quid des bonettes ? pas tout à fait compris le système). Je me suis réservé un budget d'environs 1000€ (éventuellement flash annulaire compris), si possible moins, donc pas la peine de ma parler d'objectifs hors de prix tels que le canon mp-e 65mm et le flash qui va avec. Je profite de mon partiel de photographie pour renouveller mon matos dont j'ai atteint les limites depuis pas mal de temps. Ce que je recherche donc c'est un bon rapport de grossissement, pour une qualité par trop dégueu à l'arrivée et qui ne souffrirait pas trop des légers recadrages. Evidemment je suis conscient que pour ce budget je n'aurais pas le must du must, j'ai juste besoin d'avoir un minimum. Y a-t-il quelqu'un pour m'éclairer dans la salle ? (merci d'avance) -------------------- |
|
|
Version bas débit |