Merci LBLLL
Apres pas mal de recherches, j'ai trouvé un topic sur un forum détaillant tout cela :
http://photocritik.forumactif.com/materiel...g-etc-t7611.htm
D'un seul coup, c'est (un peu) plus simple ...

Hello

Je remonte ce post pour dire que j'ai enfin investi ds un reflex. J'ai opté pour un kit Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS + carte Sandisk SD Ultra II 4GB + batterie supplémentaire, le tout a 780,50€ (frais de port inclus, soit 6€), chez CameraNU. C'est une boutique neerlandaise, aux prix les plus bas (pas loin de Hong Kong), mais avec toutes les garanties europeennes.
Sinon, l'objectif n'est pas transcendant, je l'accorde, mais c'était le plus interessant niveau perfs proposé ds les kits. C'est sur, c'est bien loin du 7D + 24-105 L IS USM de mes rêves, mais faut rester réaliste .....
Payé hier, expédié aujourd'hui, arrivée prévue courent de semaine, et 1eres photos dés que possible

Je l'ai mais avec le 15-85 IS USM

il te reste plus qu'à acheter un objectif macro pcq avec le 18-55mm tu vas être très déçu si tu comptais prendre des photos de fourmis avec.
Bon test

Je te hais C'est vrai que c'est une vrai petite bombe le 7d. Et un 100mm L donne des résultats magnifiques !
Sinon, l'étape suivante est le park d'objectifs. Car j'ai testé la "macro" du 18-55mm, qui ne donne rien d'interessant. Donc dans l'ordre des achats: 100mm macro, 24-105mm (le tps que le prix baisse encore un poil...), peut-etre 70-200 ( f/4.0 L USM, pas le f/2.8 L IS USM trop cher ... ).
Et peut etre le 7d ds 2 ans

Quand je vois les prix, j'ai l'impression que je vais tomber dans les vap' ! :s

Je m'y mettrais quand j'aurais gagné au loto. ^^

Tu peux rajouter un 50mm inversé devant en attendant l'objectif macro. Tu atteindras presque le rapport 1:1 et si tu l'utilise devant le 18-55mm, il y aura un peut de vignettage.

Plus que le boitier c'est l'objectif qui est important et que l'on est susceptible de conserver longtemps ( et même revendre alors que les boitiers eux deviennent vite obsolètes).
Même si les différentes tailles de capteurs rendent les choses embetantes.

Pendant pas mal de temps je n'ai tourné qu'avec deux objo sur mon reflex canon, mais j'avais investi dès le départ dans un assez bon tamron ( et j'ai fait tt mon japon avec ) et un objo nikon de recup avec bague d''adaptation.

Ne pas hésiter non plus à investir chez des fabriquants alternatifs aux constructeurs de boitiers. Sigma, tamron et tokina ( ces derniers sont deja plus rares) font du matériel à bon rapport qualité prix.

De même il ne faut pas hésiter à prendre des bagues allonges ( basiques pas forcément celles de marque) qui permettent de ne pas investir dans un objo réellement macro qui est plus limité dans l'usage. il faut juste avoir un objo suffisamment lumineux.

outre les reflex, les bridges ou compacts "expert" obtiennent de très bon résultats et sont plus accessibles pas besoin de mettre 1000 euros.

en gros pour chaque budget on arrive à se débrouiller mais les zoom de base souvent vendu en kit avec les boitiers sont rarement de bonne facture, certains sites proposent des kits alternatifs avec des objo un peu mieux pour un prix pas nécessairement beaucoup plus élevé.

Pour ma part je suis capable de faire de la macro mais mon reflex me sert avant tout à d'autres usages, d'autres au contraire ont du matériel dédié à la macro mais cela implique un budget et une certaine spécialisation.

Quand je vois ce que certains arrivent avec faire avec l'aide de loupes on arrive à quelque chose de très sympa et c'est plus intéressant à apprendre ainsi.

voici deux sites de tests assez objectifs sur lesquels je m'appuie pour choisir mon matériel. je suis plus prudent sur d'autres sites car ceux si sont parfois rémunérés par les fabriquants.


http://www.dpreview.com/
http://www.photozone.de ( surtout pour les objectifs)
http://www.macandphoto.com/

Bon je me lance.
Voila je vous explique mon problème, je voudrais m'acheter un reflex en occasion ( j'ai un budget de 350Euros ) mais je ne sais pas du tout choisir quelle appareil.
Je voudrais un appareil reflex avec carte mémoire, simple d'utilisation avec un bon mode macro et des objectifs pas trop chères mais avec les quelles je pourrais prendre de belle photo, je voudrais pouvoir aussi utilisé mon reflex dans la vie de tout les jours.
Peut-être que je rêve pour avoir un reflex a se prix la avec tout se que j'ai décris plus haut mais je poste quand même.

PS : je ne m'y connais très peut en reflex.

Merci d'avance pour vos réponses.

Il y a pas loin d'une dizaine d'appareils différents décrits dans ce sujet, 5 que dans ce message.

Que diable te faut-il de plus ?

Pour un budget aussi petit, ne t'orientes pas vers un réflex.

+1, un bridge, mais avec possibilité de lui mettre des trucs devant l'objectif (pas de vis pour filtre)

Pas d'accord, le reflex est quand même un autre monde... Après quel age as tu? es tu susceptible de pouvoir mettre une rallonge au budget?(avec l'occasion en+)
Mais un bridge reste un super compromis pour débuter... Pas vu si tu avais déjà un bridge par exemple.
Parce que un reflex ça peut vite te dégouter si tu comprends rien et que tu es pas prêt a tu faire super chier(et on répète, dépenser tes sous:)).

J'ai 14 ans. J'ai déjà un bridge Kodak easyshare dx7590. Je veux m'orienter vers le reflex plutôt car avec on peut faire de très belle photo, sinon pour les explication, je peut chercher sur internet, il y a la notice et pis surtout il y à vous. Vous êtes sur que même en occasion je ne peux pas avoir un bon reflex.

Je pense que je vais peut-être prendre un Canon eos 400d + un objectif Canon EF 28-105 USM II F/3,5-4,5 et un un objectif SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro. Avec cela je pourrais prendre de bonne photo de fourmi, non ???

Ps : excusez pour le double post

Troisième post a la suite, vais me faire disputer.
Voila je voudrais avoir votre avis c'est quoi le mieux en ces 2 objectifs macro :
- SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro
ou
- Objectif Sigma 70-300mm Zoom Téléobjectif F4-5,6 DG APO Macro

Absolument pas.
Macro dans le nom de ces zooms indique juste une possibilité de se rapprocher du sujet pour le portrait ou la photo d'objets, mais ce ne sont en aucun cas des objectifs de macrophotographie.
Pour la macro d'insecte, on utilise des focales fixes : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finde...F_Lenses/Macro/, qui nécessite l'adjonction d'un flash externe pour la photo de fourmis : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finde...peedlite_flash/

Au final, tu t'en sortiras difficilement à moins de 1000 euros tout compris (boitier, objectif macro, filtre de protection, flash, carte mémoire, piles haute capacité, diffuseurs...) pour un équipement reflex à utilisation macro, avec lequel tu feras surement d'aussi belles photos qu'avec un bridge si tu n'as pas de finalité professionnelle.

Alors sa sert a rien de m'acheter un objectif macro

Moi aussi j'ai décidé de m'acheter un reflex, et en furetant un peu j'ai trouvé ceci:
Canon EOS 550D:il est conseillé dans la plupart des sites

Mon budget est assez important vu que l'appareil sera aussi pour papa et maman

Est-ce que les appareils du post d'érlik sont toujours aussi conseillés ?
Si non quels sont les nouveaux appareils bons pour la macro?

En macro sur reflex, le boitier occupe une place très négligeable dans le budget total et dans la performance.


Bridge

Je suis moi aussi en pleine refléxion pour un nouvel achat, mais j'hésite.
Je compte prendre au possible un canon EOS 600D ou 550D, voir chercher moins haut vers un 1100D selon ce que je débourserais dans l'objectif.
C'est justement l'objectif qui me fait hésiter, d'un côté je pense au tamron 90mm macro, mais d'un autre côté je m'interroge aux résultats donnés par bague d'inversion.

De ce que j'en ai lu, passer par une bague d'inversion à tout pour plaire, si bien que je me demande ou est l'embrouille: bon rapport pouvant apparament dépasser le 1:1 facilement avec une focale courte (les 18-55mm vendu en kit peuvent-ils faire l'affaire ?) et le tout pour un coût réduit par rapport à un objectif orienté macro.
Du coup je me demande si j'ai bien compris toute la combine, puisqu'on peut rajouter en plus des bagues d'allonge, avec leur inconvénients ceci dit (mais quid des bonettes ? pas tout à fait compris le système).

Je me suis réservé un budget d'environs 1000€ (éventuellement flash annulaire compris), si possible moins, donc pas la peine de ma parler d'objectifs hors de prix tels que le canon mp-e 65mm et le flash qui va avec.
Je profite de mon partiel de photographie pour renouveller mon matos dont j'ai atteint les limites depuis pas mal de temps. Ce que je recherche donc c'est un bon rapport de grossissement, pour une qualité par trop dégueu à l'arrivée et qui ne souffrirait pas trop des légers recadrages.
Evidemment je suis conscient que pour ce budget je n'aurais pas le must du must, j'ai juste besoin d'avoir un minimum.

Y a-t-il quelqu'un pour m'éclairer dans la salle ? (merci d'avance)