[PFF/News Sci] - Wasmannia auropunctata - Un système de reproduction particulier, "Guerre des sexes chez les fourmis", 2006 Options

[noar12]

Voici un un liens sur la reproduction (certains on déjà du le lire..) de Wasmannia auropunctata la "petite fourmi feu" , qui est différente de la "Grande fourmi de feu" Solenopsis invicta .

Voir ici

Encore un exemple de parthénogenèse, un mode de reproduction que l'on retrouve chez nos chère fourmis françaises, comme les Aphaneogaster senilis....

Edit: D'autres en seraient capables Lasius niger, Crematogaster scutellaris, Cataglyphis cursor, Messor capitatus... ("les fourmis. Comportement ,organisation social et évolution" Luc Passera et serge Aron, p89-92)

Edit de Hydraméthylnon du 16/07/2008 : Ne confondez pas parthénogenèse et clonage : La parthénogenèse ne donne jamais que des femelles, d'aussi loin qu'on la connaisse.

Ce message a été modifié par Hydraméthylnon: Thursday 17 July 2008 à 20:58

Raison de la modification: Normalisation des titres

[Elrou]

bah la parthénogénèse est assez répendu chez les insectes en fait
par contre ça me gène qu'on parle de reproduction clonale car cela fait peser au clonage et ce n'est pas le cas d'après ce que je comprends.......
(en effet il y a fécondation donc intervention de cellules sexuées, spermatozoîdes et ovules, qui dans leur formation ont une possibilité de variation très rare mais possible . alros que dans le clonage sensu stricto la probabilité de variation du génome est nulle. d'ailleur les auteurs parlent de reproduction clonale et non pas de clonage. amusant.). quoique là sur plusieurs générations ... faut voir
deuxième truc qui me gène : "Quant au maintien de la reproduction sexuée pour la production d'ouvrières, elle permet de produire une force ouvrière génétiquement diversifiée à même de mieux résister aux attaques de parasites et aux fluctuations de l'environnement.". Or un mécanisme biologique ne prévoit pas; je ne comprends pas bien l'avantage réel que cela confère, puisque la résistance aux changements de l'environement est fortuite (des changements il n'y en a pas tous les jours). il faudrait imaginer que la sélection naturelle "prévoit" qu'il y ait des changements un jour. Ca parrait bizare vu que bon la sélection naturelle ça n'a pas d'intention, elle n'intervient donc que sur des avantages imédiats et transmissibles => la raison de la diploîdie d'origine biparentale des ouvrières doit être ailleur je pense