type de miel |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
type de miel |
Friday 01 July 2011 à 09:51
Message
#1
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 508 Inscrit: 09/05/2011 Membre No.: 7 150 |
Mes fondations vont bientôt avoir leurs premières ouvrières. Je commence donc a me préoccupé de quoi leur donner a manger et notamment du miel. J'ai regardé si j’avais des apiculteurs a coté de chez moi. C'est le cas. Mais ils proposent différents types de miel : Châtaigner , Printemps, Romarin, Sapin, Tournesol, Toutes fleurs ...
Il y en a t il a évité ? Il y en a t il de plus spécifique a certaines espèces (j'ai des Lasius Serviformica et Tetramorium) ? Ou au final ça n'a que peut d'importance ? |
|
|
Friday 01 July 2011 à 09:57
Message
#2
|
|
Ouvrière Groupe: Néo-inscrit Messages: 318 Inscrit: 17/08/2010 Membre No.: 4 766 |
Si tu veut mon avis ça n'a aucune importance, sauf si tes fourmis décident de noter la qualité du miel que tu leur donne, ce qui est très peu probable .
-------------------- |
|
|
Friday 01 July 2011 à 10:02
Message
#3
|
|
Lasius belgicus Groupe: Contributeurs Messages: 1 984 Inscrit: 01/12/2005 Lieu : Namur [BE] Membre No.: 401 |
La seule condition est que ton miel soit bio ! Pour le reste, à toi de demander le plus fruité/sucré.
-------------------- Cordialement,
Carlton |
|
|
Friday 01 July 2011 à 10:18
Message
#4
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Administrateurs Messages: 9 763 Inscrit: 02/05/2007 Lieu : Nord Membre No.: 1 369 |
La seule condition est que ton miel soit bio ! Pour le reste, à toi de demander le plus fruité/sucré. Même pas bio, le miel normal convient parfaitement. Hugo est un grand défenseur de cette idée : jamais eu de perte avec le miel le moins cher possible. Je préfère le miel qui cristallise (pas liquide, évite les noyades). -------------------- |
|
|
Friday 01 July 2011 à 10:30
Message
#5
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 508 Inscrit: 09/05/2011 Membre No.: 7 150 |
Merci pour vos réponses ...
|
|
|
Friday 01 July 2011 à 10:41
Message
#6
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Administrateurs Messages: 9 763 Inscrit: 02/05/2007 Lieu : Nord Membre No.: 1 369 |
Préfère le miel d'origine un peu contrôlé quand même.
-------------------- |
|
|
Friday 01 July 2011 à 10:41
Message
#7
|
|
Lasius belgicus Groupe: Contributeurs Messages: 1 984 Inscrit: 01/12/2005 Lieu : Namur [BE] Membre No.: 401 |
Même pas bio, le miel normal convient parfaitement. C'est toujours préférable de privilégier un produit sain. -------------------- Cordialement,
Carlton |
|
|
Friday 01 July 2011 à 12:19
Message
#8
|
|
Tambour major Groupe: Modérateurs Messages: 2 602 Inscrit: 31/01/2011 Lieu : Cambrésis (62) Membre No.: 5 581 |
Même pas bio, le miel normal convient parfaitement. Hugo est un grand défenseur de cette idée : jamais eu de perte avec le miel le moins cher possible. Pour aller dans ce sens. |
|
|
Wednesday 07 December 2011 à 20:49
Message
#9
|
|
Tambour major Groupe: Modérateurs Messages: 2 602 Inscrit: 31/01/2011 Lieu : Cambrésis (62) Membre No.: 5 581 |
Sur les résidus présents dans le miel, suite à une étude menée par 60 millions de consommateurs :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&am...cGBqM38Y8WB9WAg http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&am...SYG4VIiceP87muQ Mention assez bien pour les miels bio... |
|
|
Wednesday 07 December 2011 à 21:09
Message
#10
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Administrateurs Messages: 9 763 Inscrit: 02/05/2007 Lieu : Nord Membre No.: 1 369 |
le jour ou quelqu'un perdra sa colonie à cause du miel, je tient à être mis au courant Ça fait 3 ans. -------------------- |
|
|
Thursday 08 December 2011 à 12:43
Message
#11
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
Sur les résidus présents dans le miel, suite à une étude menée par 60 millions de consommateurs … Ca ne vaut pas grand chose comme étude. Les détections de présence sont pour la plupart à l'état de trace. A ce compte là, tout ce qui vient du Japon est radioactif, toutes les denrées alimentaires françaises contiennent des dioxines et tous les produits manufacturés contiennent des COV. Par contre, sur la conclusions que les produits bio contiennent plutôt moins de chimie : heureusement. Mais tu remarqueras qu'ils en contiennent tout de même et parmi les plus interdits -------------------- |
|
|
Thursday 08 December 2011 à 18:36
Message
#12
|
|
Tambour major Groupe: Modérateurs Messages: 2 602 Inscrit: 31/01/2011 Lieu : Cambrésis (62) Membre No.: 5 581 |
Les détections de présence sont pour la plupart à l'état de trace. Par contre, sur la conclusions que les produits bio contiennent plutôt moins de chimie : heureusement. Mais tu remarqueras qu'ils en contiennent tout de même et parmi les plus interdits Certes . D'où ma mention AB pour les miels bios (astucieux, le jeu de mot, hein !) Plus sérieusement, j'ai peine à croire qu'une exposition chronique à ce type de molécules, même sous le seuil réglementaire, soit sans conséquence pour la santé. D'un point de vue général, j'entends... |
|
|
Thursday 08 December 2011 à 20:47
Message
#13
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
Bah non, on peut pas tirer de conclusion comme ça sans les dosages rapportés à la toxicité de chaque produit.
La "présence" d'une substance peut être parfaitement inoffensive ou mortelle en fonction de la quantité. Aujourd'hui, les labos sont capables de détecter des produits en dosage infinitésimal. Je t'assure que des molécules pharmaceutiques on en détecte absolument partout dans notre environnement (air, eau, nourritures, …). La question c'est : à quelle dose elles sont inoffensives (individuellement et en cocktail)? Viser le zéro molécule, on sait aujourd'hui que c'est une utopie à partir du moment où une molécule est largement diffusée. Et bientôt des OGM partout en France : les OGM font des fleurs qui font du pollen qui s'envole que ces saletés d'insectes pollinisateurs transportent que le pollen il retombe sur une salade et hop à l'analyse tu as une salade avec "présence" d'OGM -------------------- |
|
|
Friday 30 December 2011 à 12:20
Message
#14
|
|
Larve Groupe: Néo-inscrit Messages: 39 Inscrit: 07/07/2011 Lieu : Hainaut Membre No.: 7 921 |
La seule condition est que ton miel soit bio ! Pour le reste, à toi de demander le plus fruité/sucré. Bonjour, je tiens juste a signaler que le miel bio n'existes pas : Les abeilles butinent généralement dans un rayons de 3 km autour de leur ruche et peuvent aller jusqu'a 5km de distance da le ruche(mais le font presque jamais à cause qu'elles ne ramènent rien à la ruche: "tout est consommé" pour le retour.), en Europe, il existe peu d'endroit où un telle rayons d'action n'est pas cultivé sans pesticide,(hormis peut être les forêt?),de plus les pesticides ont une rémanence plus ou moins longue : cad que même après quelques année des traces de pesticides sont toujours présent dans les plantes et donc dans le miel. Concernant le bio: Le fait d'avoir une appellation bio ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas d'utilisation de pesticide, mais que certaines dose de pesticides ne sont pas tolérer et autre partie si : en cas de besoin un agriculteur bio peut utiliser des pesticides, bien sur il privilégiera une lutte avec diverse moyens dit "biologique" ex: une bineuse pour les mauvaises herbes... ps: désoler pour les fautes d'orthographes. Bonne journée et bon appétit |
|
|
Friday 30 December 2011 à 12:39
Message
#15
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Administrateurs Messages: 9 763 Inscrit: 02/05/2007 Lieu : Nord Membre No.: 1 369 |
Le miel de sapin est produit par les abeilles qui récoltent le miellat des pucerons sur les sapins en forêt. À priori celui-ci doit être le plus sûr pour éviter des risques pour les fourmis, avec l'action de 2 insectes dans sa fabrication.
Mais bon, Hugo attend toujours d'être mis au courant si quelqu'un perd sa colonie à cause d'un miel douteux. -------------------- |
|
|
Friday 30 December 2011 à 12:55
Message
#16
|
|
Larve Groupe: Néo-inscrit Messages: 39 Inscrit: 07/07/2011 Lieu : Hainaut Membre No.: 7 921 |
Le miel de sapin est produit par les abeilles qui récoltent le miellat des pucerons sur les sapins en forêt. À priori celui-ci doit être le plus sûr pour éviter des risques pour les fourmis, avec l'action de 2 insectes dans sa fabrication. Mais bon, Hugo attend toujours d'être mis au courant si quelqu'un perd sa colonie à cause d'un miel douteux. Le miel ainsi que la propolis fut utilisé pendant toute la guerre froide en Russie comme seul moyen de médecine humaines, et il fonctionnait très bien (je ne vous explique pas pourquoi ils n’avaient que cella...) je ne verrais pas pourquoi pour les fourmis cella ne fonctionnerais pas (je ne l’es pas tester, je précise). |
|
|
Friday 30 December 2011 à 14:40
Message
#17
|
|
Tambour major Groupe: Modérateurs Messages: 2 602 Inscrit: 31/01/2011 Lieu : Cambrésis (62) Membre No.: 5 581 |
|
|
|
Friday 30 December 2011 à 17:58
Message
#18
|
|
Major Groupe: Modérateurs Messages: 1 333 Inscrit: 26/10/2008 Lieu : Abzac (Gironde) Membre No.: 2 692 |
Le miel ainsi que la propolis fut utilisé pendant toute la guerre froide en Russie comme seul moyen de médecine humaines, et il fonctionnait très bien (je ne vous explique pas pourquoi ils n’avaient que cella...) Intéressant effectivement... -------------------- |
|
|
Friday 30 December 2011 à 18:45
Message
#19
|
|
Major Groupe: Modérateurs Messages: 1 237 Inscrit: 26/10/2009 Membre No.: 4 065 |
Intéressant ... Tu trouves ?
Pour moi, cette phrase ne veut rien dire ... Quel rapport entre la médecine et la guerre froide ? Seul moyen de médecine humaine, késaco ? Je voudrais bien qu'on m'explique (et surtout qu'on me démontre) pourquoi ils n'avaient que ça ... Je ne remets pas en cause les vertus du miel et de la propolis, mais faut quand même pas envoyer le bouchon trop loin ... |
|
|
Friday 30 December 2011 à 19:31
Message
#20
|
|
Major Groupe: Modérateurs Messages: 1 333 Inscrit: 26/10/2008 Lieu : Abzac (Gironde) Membre No.: 2 692 |
On a donc trouver le même intérêt à cette phrase.
-------------------- |
|
|
Version bas débit |